教育培训 · 设计类美术艺考 · GEO 案例
北京某设计类美术艺考机构
机构名字被提到还不够。家长在问设计类升学、比较画室、做最终选择时，AI 也要知道这家机构为什么适合被放进候选。
项目背景
北京一家设计方向突出的美术艺考培训机构，服务全国美术生及家长。
在用户没有写出机构名时，品牌需要进入北京设计画室、央美设计、中传设计、校考路径和不同年级规划等真实问题。
18 / 18自然出现无品牌提示问题
61.1%进入前两位11 / 18 题
77.8%进入前三位14 / 18 题
83.3%正向推荐覆盖15 / 18 题
以上均为指定问题、指定时间和具体测试环境中的阶段测试结果，不代表行业排名、未来永久固定展示或经营效果承诺。100% 仅指本轮 18 个无品牌提示问题的结果。前两位、前三位是回答展示位置，不等同于教学实力或行业排名，也不代表以后每次提问都会保持相同结果。
一达智擎在本项目中的工作逻辑
以下按BASELINE—FACT—EVIDENCE—RETEST梳理本页已经披露的项目动作，不补写未提供的服务或结果。
- BASELINE
把 24 个问题分为 18 个无品牌提示问题和 6 个品牌认知、比较问题。
- FACT
核对设计方向、适配人群以及校考路径，避免泛泛介绍机构。
- EVIDENCE
围绕央美设计、中传设计和不同年级规划等选择场景补充事实与证据。
- RETEST
自然出现与展示位置分别统计；前两位、前三位只代表本轮回答顺序。
复测如何比较，可继续看GEO 监测与 AI 表现分析。本项目的阶段数据与适用范围，以下方原始材料和口径说明为准。
从问题到结果
这次项目具体做了什么。
- 原始问题
- 在用户没有写出机构名时，品牌需要进入北京设计画室、央美设计、中传设计、校考路径和不同年级规划等真实问题。
- 项目目标
- 让 AI 能识别机构的设计方向、适合人群和选择边界，并在高意向问题中主动纳入候选。
- 实际动作
- 把设计校考、家长选择和学生基础三个维度拆成 24 个测试问题；统一机构定位、适配人群与可核对证据，再保留原始回答做前后复测。
- 执行周期
- 项目资料未披露统一执行周期；本页使用阶段性测试记录。
- 阶段结果
- 18 个无品牌提示问题全部自然出现；其中 11 题进入前两位、14 题进入前三位、15 题被纳入适配机构或重点考察名单。
证据与边界
数据能说明什么，也要说清不能说明什么。
- 证据来源
- 24 个阶段测试问题，其中 18 个为无品牌提示问题、6 个为品牌认知与比较问题；另有脱敏 AI 完整回答截图。
- 数据口径
- 100% 仅指本轮 18 个无品牌提示问题的结果。前两位、前三位是回答展示位置，不等同于教学实力或行业排名，也不代表以后每次提问都会保持相同结果。